Resena: Hace poco cayó en mis manos el trabajo de J. Miras y J. Tafalla titulado "Dilemas del comunismo, a caballo entre dos épocas", artículo que realiza un balance voluntarista y positivista sobre la situación de la crisis actual por la que atraviesa la propuesta comunista y sus presupuestos teoréticos. Sólo me propongo analizar cada uno de estos puntos partiendo del análisis conocido de algunos de los aspectos fundamentales de la teoría y praxis marxista-leninista que siguen siendo válidos y necesarios para la época que atravesamos. Del trabajo aludido extraigo 15 puntos que marcan la diferencia entre el voluntarismo (confeso por los autores) y el positivismo enmascarado que también encierran: 1-Nos encontramos ante el final de la forma histórica que ha adoptado el comunismo en el S. XX en Europa: el partido comunista de masas. 2-El comunismo sobrevivirá. Realizando una apuesta-deseo y visionaria (augurio), haciéndolo desde el voluntarismo. 3-Han entrado en crisis irreversible la forma que adoptaron los partidos comunistas y todos los partidos de masas, tanto los de derechas como los de izquierdas. 4-Ha desaparecido el instrumento político que ha permitido la participación de las masas en política. 5-La desaparición del proyecto político organizativo concreto, histórico, del partido de masas ha sido el resultado de la desaparición histórica de la base social genética en la que estos nacen. 6-La concepción de Marx y Engels no consistía en constituir una institución de vanguardia cuyo papel fuera desde el exterior guiar la conciencia de las masas. 7-El proyecto político alternativo (del proletariado de mediados del S. XIX) fue pensado no como una delegación de funciones y tareas en el Estado, sino como la asunción de la actividad por la propia sociedad civil: la república democrática de los trabajadores.

Idioma: Español
Categoría: Lengua y Literatura,

Para ver más información debes estar identificado / registrado.